Um documento judicial recentemente liberado pela Chemours, fabricante do refrigerante r134a, gás refrigerante r404a, gás HFC r407c, F-GAS r410a, gás refrigerante de ar condicionado r32, e tc, que foi separado da Dupont, mostrou que a DuPont usou uma abordagem cruel para evitar o custo da limpeza de produtos químicos perigosos.
De acordo com documentos judiciais, a DuPont poderia ter parado permanentemente de descarregar seu composto perfluorado (PFAS) de sua fábrica de Fayetteville ao rio Cape Fear nove anos atrás, mas para forçar uma empresa subsidiária a assumir responsabilidade, a DuPont decidiu não fazer isso. .
A empresa entrou com uma ação de 64 páginas contra sua ex-controladora DuPont, listando uma série de alegações chocantes. Se isso for verdade, as más ações da empresa de US $ 1 bilhão para escapar da responsabilidade financeira e legal por desastres ambientais estão expostas ao sol.
A DuPont supostamente subestimou o verdadeiro custo de sua purificação ambiental. Em vez disso, a DuPont limita os custos bem abaixo do nível que a Chemours deve pagar. Uma cláusula de compensação no documento da empresa afirma que a DuPont sempre se livrará do ônus legal e financeiro.
Segundo documentos judiciais, a DuPont “elaborou um plano para dividir sua Unidade de Performance Chemicals para formar uma nova empresa chamada Chemours, parte de um plano para reduzir sua responsabilidade ambiental histórica”.
Esses documentos foram arquivados no tribunal de Delaware e deveriam ter sido confidenciais. No entanto, quando o advogado da Chemours não apresentou uma versão pública antes do prazo solicitado pelo tribunal, a Associated Press pediu à Suprema Corte de Delaware que descobrisse os selos desses documentos sem fazer nada. modificar.
O documento afirma que, em 2010, a DuPont contratou “uma equipe de executivos da empresa, cientistas e engenheiros para encontrar soluções para esse problema reconhecido”. A empresa poderia ter gasto US $ 60 milhões para terminar completamente as emissões, ou US $ 20 milhões para reduzir as emissões em 70%.
“ Mas para a DuPont, a melhor solução, até mesmo as soluções mais modestas recomendadas, é demais”, escreveram documentos da corte. Em vez disso, depois de instalar um sistema de US $ 2,3 milhões para eliminar um fluxo de águas residuais, a DuPont decidiu fechar o sistema até o final de 2013. Coincidentemente, na época, a DuPont anunciou planos de alienar a Chemours - a empresa tem um codinome: "Projeto Beta". "
O projeto Beta concentra-se na divisão de especialidades químicas da DuPont - é o departamento que “faz com que a DuPont assuma muitas responsabilidades ambientais” envolvendo os PFAS, incluindo a GenX.
O documento diz: "Como esse problema pode ser facilmente transferido para a Chemours, por que gastar dinheiro para resolvê-lo?"
Este é realmente o caso. Este ano, a Chemours, a NC Environmental Quality ea Cape Fear River Watch assinaram uma ordem de consentimento e impuseram uma multa de US $ 12 milhões à Chemours. De acordo com o documento, o pedido de consentimento exige que a Chemours "use a mesma tecnologia que a DuPont havia se recusado a instalar anteriormente".
Quando a DuPont estabeleceu a Chemours como subsidiária na primavera de 2015, ela sabia que a fábrica em Fayetteville havia descarregado o PFAS no rio Cape Fir por mais de 30 anos. No entanto, quando a empresa discutiu em particular, a DuPont garantiu que a empresa poderia limpar a poluição ambiental na fábrica de Fayetteville, pagando não mais de US $ 2 milhões. Este valor é atualmente estimado em US $ 200 milhões e não inclui multas que podem vir de ações de classe.
Além disso, a Chemours precisa de centenas de milhões de dólares para reparar vários locais em Nova Jersey.
A DuPont também subestimou o custo de resolver 3.500 ações judiciais. Essas ações foram movidas por pessoas que tinham PFAS em água potável perto da linha de produção da Washington Works em Ohio / West Virginia. “Esses são casos sérios. Existem centenas de pacientes com câncer e outros têm outras doenças graves.
A DuPont contratou a Deloitte para analisar possíveis custos com litígios, e a Deloitte estima que a DuPont vencerá 68% dos litígios. "Os casos restantes podem ser resolvidos de forma relativamente barata" - US $ 128 milhões, incluindo honorários de advogados de defesa. Mas a DuPont falhou em todas as ações judiciais. Em menos de dois anos, o júri concedeu à vítima US $ 671 milhões, excedendo em muito cinco vezes o valor máximo de compensação que a DuPont havia determinado. A DuPont concordou em dividir o custo com a Chemours.
A DuPont dividiu as dívidas de mais de 80 fábricas na empresa, a maioria das quais não operará após a cisão, e essas dívidas incluem custos de litígio relacionados à exposição ao amianto e ao benzeno.
Os documentos legais da Chemours afirmavam que a DuPont havia subestimado enormemente o custo de cumprir uma lei de Delaware que exigia que a empresa subsidiária fosse solvente. Se os reais custos potenciais forem revelados, fica claro que a Chemours quase faliu desde o começo.
Além disso, a DuPont também nomeou três gerentes para o conselho de administração inicial, que aparentemente negociou em nome da Chemours. Mas a palavra "negociação" é proibida. Pelo contrário, os documentos do tribunal chamam de "prosperidade ao estilo de Orwell", e a DuPont a chama de "calibração". Após a cisão em julho de 2015, a Chemours se tornou uma empresa independente e três membros do conselho de administração também retornaram à DuPont após renunciar.
O documento diz: "Depois da separação, a situação de Chemours não é muito boa". O preço da ação da empresa teria despencado de US $ 21 por ação para US $ 11,48 em um mês e caiu para US $ 3,16 em seis meses. Até 85%, a empresa também demitiu 1.000 funcionários.
Nesses documentos legais, a Chemours argumentou que a DuPont estabeleceu um precedente. “Se os maiores custos de limpeza e legais não forem significativos, a Chemours tem responsabilidade ilimitada, o que significa que a DuPont reconhece que todo o processo de divisão é uma fraude.” Outras empresas podem adotar a mesma estratégia, a partir do ambiente. Saia da responsabilidade legal.
Em um comunicado divulgado na última sexta-feira, a DuPont disse que o processo da Chemours foi "infeliz" e "infundado". A empresa disse ainda que o processo de alocação de dívida para a Chemours "foi realizado como parte da operação padrão de cisão".
A Chemours pediu ao tribunal para forçar a DuPont a devolver os US $ 4 bilhões recebidos da empresa durante o desdobramento para pagar dividendos aos acionistas. A Chemours também pediu ao tribunal para cancelar o teto de responsabilidade e abolir a cláusula de indenização.
